Kommentare für medianetic blog

Kommentar zu Swiffy: Konvertierung von SWF-Animationen nach HTML5 von Nick Weschkalnies

Nick Weschkalnies — Mon, 04 Jul 2011 21:55:14 +0000

160 KB gegenüber 28 KB würde ich nicht als “sehr relativ” bezeichnen wollen. Mal davon abgesehen, dass ja die Funktionalität nicht 1 zu 1 abgebildet werden kann.

Ist ein ‘nett gemeinter Versuch’ – lässt sich für-nicht-Flash-fähige-Geräte dann aber auch heute schon über andere Techniken besser lösen.

Kommentar zu Swiffy: Konvertierung von SWF-Animationen nach HTML5 von Malte Köhrer

Malte Köhrer — Sun, 03 Jul 2011 14:14:22 +0000

“Nicht eignen” ist sehr relativ. Ich kann mir schon vorstellen, daß viele iOs (iPad/iPhone/iPod) Nutzer etwas längere Ladezeiten in Kauf nehmen, dafür daß sie nicht wie üblich ausgesperrt werden. Grade wenn man über WLAN/DSL verbunden ist, sind selbst ein paar Megabyte z.B. für ein Spiel keine Datenmenge, die längeres Warten verursacht. Im Gegensatz zu Wallaby funktioniert dieser Konverter übrigends schon erstaunlich gut. Zwar hatten fast alle meine alten AS2Flashprojekte Fehler nach der Konvertierung, aber grundsätzlich funktionierte das meiste, was ich getestet habe.

Kommentar zu _blank – you are wasted von Nick Weschkalnies

Nick Weschkalnies — Mon, 21 Feb 2011 02:26:31 +0000

Du hast das konkret formuliert – genau das meinte ich damit. Meine Einschätzung bleibt vorerst bestehen. Aus meiner Sicht macht es absolut Sinn externe und interne Links mit einem target defininieren zu können u.a. weil ich mir bewusst bin, dass der 0815 User natürlich nicht sein Kontextmenü benutzten wird, um ein ‘Öffnen in einem Tab’ auszuführen. Wenn das so wäre, bräuchte man sicherlich kein “_blank” mehr.

‘No Blank’: Da dies nicht so is, wundert es den 0815-User, wenn er einen Link angeklickt und auf einer anderen Seite landet (und vielleicht nichtmal weiß, wie er zurückkommt) …

Usability-Basics … Wir brauchen den ‘_blank’ – Klärt auf …

Was dagegen spricht: Es ist von Transional absegehen, kein Standard.

Kommentar zu _blank – you are wasted von Daniel

Daniel — Thu, 17 Feb 2011 13:32:15 +0000

Leider ist es genauso: Der Nutzer kennt den Unterschied nicht und wundert sich bei Klick auf einen Link darüber, dass die Seite, auf der er den besagten Link angeklickt hatte, nicht mehr da ist.

Ich als Entwickler habe schon oft im Kundengespräch mitbekommen, dass völlige Ahnunglosigkeit vorherrscht. Daher ist es Bestandteil des Konzepts, dass Links, die nach Außen führen, d.h. sich weg von der eigentliche Seite bewegen mit einem _blank versehen werden und interne Links eben nicht, oder interne Links mit einem _self versehen werden.

Wo ist also das Problem bei einer _blank vergabe?

Kommentar zu Apple: Hier könnte ihr Screencast stehen. von Frank

Frank — Tue, 07 Dec 2010 18:00:36 +0000

Bevor ich also versuche, um Erlaubnis bei Apple für einen Screencast zu fragen (das kann erfahrungsgemäß schon ein paar Wochen dauern – alle Abteilungen sind da sehr vorsichtig und man wird von einer Abteilung zur Anderen geschoben und wieder zurück, bevor man dann wahrscheinlich eine Absage bekommt …).

Ehrlich gesagt: ich habe 30 Jahre in der DDR gelebt, aber so eingeschränkt habe ich mich nie gefühlt wie Du es offenbar mit Apple bist. Um Erlaubnis für einen Screencast fragen? :D

Kommentar zu Warum Entwickler Apple nicht über den Weg trauen sollten. von Nico

Nico — Mon, 29 Nov 2010 09:06:55 +0000

Schöner Beitrag, “leider” hast Du Recht. :/ Warten wir mal ab, wie das Ganze weitergeht & was sich Herr Jobs noch so einfallen lässt.